Journalisten Christian Peterson har nyligen varit föremål för en kontroversiell åtgärd där polisen beslagtagit hans elektroniska enheter efter en utlandsresa. Trots att Peterson åberopade sina grundlagsskyddade rättigheter, inklusive källskyddet, valde myndigheterna att ignorera detta och tog med sig hans dator, mobiltelefon och andra arbetsverktyg med hänvisning till ett beslut från åklagare.
Beslaget relaterar till en utredning om misstänkt grovt förtal kopplat till hans journalistiska arbete som fokuserar på den vänsterextrema miljön i Sverige. Samnytt har intervjuat Peterson, som beskriver händelsen som ett rättsövergrepp mot hans rätt som journalist. Han menar att åklagaren Filippa Henkow har en agenda där gränserna för användningen av tvångsmedel mot journalister tänjs.
Enligt Peterson stoppades han av polisen på Landvetters flygplats när han skulle passera tullen. Han blev konfronterad av flera poliser som redan hade ögonen på honom. ”De tog dator och mobil, och även en server. Och min klocka. USB-grejer också,” säger han.
Peterson förklarar att han länge har förberett sig på en sådan händelse och därför inte hade med sig viss långtidssparad information. Utredningen involverar fyra personer han har skrivit om, varav en av dem har hotat honom.
Stockholms tingsrätt gick på journalisternas linje och avslog beslaget, vilket de beskrev som en ”fiskeexpedition” utan proportionalitet. Peterson kritiserar åklagaren för att inte ha riktat in sig på specifika bevis kopplade till ett konkret brott, utan istället beslagtagit allt som kunde användas för att leta efter bevis i efterhand.
Han anser att åklagaren har ignorerat lagar för att kunna ta hans elektronik, och nu förbereder han en formell anmälan om misstänkt tjänstefel mot Henkow. Detta är ett ärende som kan prövas av Särskilda åklagarkammaren, som utreder brott begångna av åklagare och andra rättsvårdande tjänstemän.
Fallet väcker viktiga frågor om hur långtgående tvångsmedel får användas mot journalister och vilket skydd källskydd och grundlagsskydd har i praktiken när rättsväsendet ingriper.
Peterson avslutar med att påpeka att de brott han är misstänkt för är bötesbrott, vilket understryker allvaret i åtgärden mot honom och de potentiella konsekvenserna för journalistiken i Sverige.
