En 38-årig svensk småbarnspappa i Stockholm har dömts för misshandel efter en konfrontation med ett kriminellt gäng. Incidenten inträffade den 27 december 2024, när pappan, trött på gängens aktiviteter utanför sitt hem, bestämde sig för att gå ut och sätta stopp för deras störningar.
Enligt uppgifter var gänget, som bestod av flera ungdomar, involverat i att skjuta raketer och detonera bomber i området. Pappan, vars barn vid flera tillfällen hade vaknat av smällarna och blivit rädda, konfronterade gänget med avsikt att få tillbaka lugnet.
Vid skolområdet i närheten av hans bostad stötte pappan på gänget, som leddes av den 16-årige Leon Sedighi. Trots att han var i numerärt underläge, med fyra ungdomar mot sig, gick han fram för att ta ifrån dem deras fyrverkerier.
Konfrontationen eskalerade snabbt. Pappan försökte förklara sin avsikt, men blev istället utsatt för fysiskt våld av gänget. Under tumultet lyckades han få tag i gängledarens gymnastikpåse, som innehöll fyrverkerier, och brottade ned Sedighi till marken.
Sedighi reagerade med hotfulla ord, vilket fångades av skolans övervakningskameror. Pappan, som kände sig hotad, låste sig senare in i ett skyddsrum där han kunde ringa en vän för att larma polisen.
När polisen kom till platsen blev det istället pappan som greps. Den tonåring som han brottats med hävdade att han kände sig livrädd och att pappan hade försökt döda honom. Pappan, som var ensam mot flera, förklarade att hans handlingar var ett försök att skydda sin familj och få gänget att sluta med sina störningar.
Även om pappan avvisade anklagelserna om att ha agerat utifrån rädsla, valde Nacka tingsrätt att döma honom för misshandel och egenmäktigt förfarande. Han fick en villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst, samt ålades att betala ett skadestånd till den 16-årige gängledaren.
Rätten konstaterade att pappan inledde angreppet och att han därför inte hade rätt att försvara sig mot gängmedlemmarnas knuffar och slag. Pappan har i efterhand uttryckt sin besvikelse över domen och menar att han bara ville skydda sina barn från gängens aktiviteter.
Fallet väcker frågor om hur rättssystemet hanterar situationer där privatpersoner konfronterar kriminella gäng, och vilka konsekvenser det kan få för dem som försöker skydda sina familjer.
