Debatten kring svensk arkitektur intensifieras, särskilt med fokus på den moderna stilens enformighet. När planerna för ett nytt Nobel Center vid Slussen presenterades, möttes de av kraftig kritik. Många ifrågasätter varför det inte byggs i traditionell stil såsom tidigare.
Kristdemokraternas gruppledare i Stockholm, Nike Örbrink, uttryckte sitt missnöje i en debattartikel i SvD. Hon kallade förslaget för ett ”övergrepp” och argumenterade för att det borde införas riktlinjer för att bygga i ”sekelskiftesstil”.
Örbrink framhöll att det är en illusion att det inte finns några objektiva kriterier för vad som är vackert eller fult i byggnadsfrågor. Hennes kritik belyser en spricka inom den svenska högern, där åsikterna om arkitektur och tradition fortfarande är delade. Detta har också blivit en del av en större diskussion som sträcker sig bortom politik och in i det kulturella medvetandet.
Det är tydligt att byggnaders utseende har en betydande påverkan på människors uppfattning om sin omgivning. Den tidigare amerikanska presidenten Donald Trump har påpekat att arkitektur kan fungera som ett kraftfullt verktyg, ett faktum som nu även den svenska vänstern tycks börja förstå.
Med det växande motståndet mot modern arkitektur kan det vara möjligt att se en förändring i hur framtida byggprojekt utformas i Sverige, där tradition och historia får spela en större roll.
