Sveriges Television (SVT) har blivit fälld av Granskningsnämnden för att ha använt termen ”illegala migranter” i ett inslag som sändes i september förra året. Detta skedde under programmet ”Rapport”, där en reporter bevakade demonstrationer i London mot invandring.
I inslaget diskuterades protester ledda av britter som reagerade mot en ökning av illegala migranter i landet, däribland en incident som involverade en 41-årig etiopisk man. En av demonstranterna uttryckte sin oro för säkerheten för barn i området, vilket speglar en växande oro kring invandring i Storbritannien.
SVT:s korrespondent i Storbritannien, Anna-Maja Persson, rapporterade från platsen och sa att rekordmånga migranter hade korsat Engelska kanalen. Trots att termen ”illegala migranter” är juridiskt korrekt enligt brittisk lag, har Granskningsnämnden dömt att dess användning i detta sammanhang är missvisande och partisk.
Två tittare anmälde inslaget, vilket ledde till en utredning av Granskningsnämnden. I sitt beslut menade nämnden att termen är ”både missvisande i strid med kravet på saklighet och värderande i strid med kravet på opartiskhet”. De anser att det inte är lämpligt för SVT att använda denna terminologi, oavsett dess juridiska status.
Det är värt att notera att Granskningsnämnden var oenig i sitt beslut. Vice ordförande Ulrik von Essen samt ledamoten Staffan Rosell föreslog att inslaget skulle frias, vilket visar på en pågående debatt om hur media ska hantera känsliga ämnen som migration.
Denna händelse belyser en viktig aspekt av journalistik och den balans som måste upprätthållas mellan korrekt rapportering och medvetenhet om hur språkbruk kan påverka public perception och samhällsdebatt.
