Charlie Weimers från Sverigedemokraterna svarar på Evin Incir från Socialdemokraterna angående samtyckeslagen. I sin replik uttrycker han sin djupa oro för att hans son skulle kunna dömas oskyldigt och stämplas som sexualbrottsling för livet. Weimers menar att det är oansvarigt att föreslå att den svenska samtyckeslagen ska spridas till andra länder i Europa utan att först säkerställa att lagens rättssäkerhet är tillräcklig.
Han anser att det är viktigt att skydda offer för sexualbrott, men påpekar att bevisbördan i många fall hamnar hos den anklagade. Enligt uppgifter från Brottsförebyggande rådet baseras en stor del av domarna på ord mot ord, vilket leder till en djup misstro mot rättssystemet. Många föräldrar har offentligt berättat om sina söner som drabbats av orättvisa domar, vilket ytterligare förstärker denna misstro.
Weimers understryker att det är viktigt att dra lärdom av Sveriges erfarenheter innan man överväger att exportera en lag som han anser har lett till missförstånd och orättvisor. Istället bör fokus ligga på att skapa en balanserad lagstiftning som skyddar både offer och oskyldiga. Enligt honom är detta det enda ansvarsfulla steget framåt för både Sverige och Europa.
Avslutningsvis uppmanar han till att först återställa rättssäkerheten i Sverige innan man tar steget att exportera lagar till andra länder. Detta, menar han, är avgörande för att återvinna allmänhetens förtroende för rättsväsendet.
