Sverige kan potentiellt ta en ledande roll när det gäller kärnvapen i Norden, enligt Johannes Kibsgaard, överstelöjtnant och expert på atomstrategi. Han föreslår att Norden borde överväga att skaffa egna kärnvapen, parallellt med Storbritannien och Frankrike, som en del av en bredare europeisk upprustning. Kibsgaard menar att om Europa blir den fjärde stora kärnvapennationen kan det bidra till att återställa en stabil maktbalans globalt.
Trots att idén om kärnvapen i Norden är kontroversiell, betonar Kibsgaard vikten av att ha en öppen och informerad diskussion om ämnet. Han understryker att det är avgörande för forskare, politiker och medborgare att förstå riskerna och konsekvenserna av både att förbli en kärnvapenfri zon och av att utveckla egna vapen.
Debatten har intensifierats efter att Frankrikes president Emmanuel Macron föreslog att franska kärnvapen skulle kunna bli europeiska. Sverige och Danmark har snabbt bekräftat att de är intresserade av dialog med Frankrike, medan Norge och Finland inte nämndes i sammanhanget. Norges inställning verkar dock vara på väg att förändras, efter att tidigare ha varit skeptiska.
Kibsgaard refererar till en rapport som presenterades under Münchenkonferensen, där fem möjliga lösningar för Europas kärnvapenstrategi skisserades. Bland dessa alternativ nämns att skapa nationella arsenaler eller att fokusera på konventionell avskräckning. Kibsgaard framhåller att flera europeiska länder kan komma att skaffa kärnvapen för att stärka sin position i den globala maktbalansen.
Han förklarar att den nuvarande situationen är komplex och liknar det klassiska fysikproblemet ”tre kroppars problem”, där förutsägelser blir omöjliga när flera krafter är inblandade. Kibsgaard understryker att Kina har en nykter avskräckningsdoktrin, men nu ser en massiv uppbyggnad av kärnvapen, vilket gör att europeiska länder måste reagera.
Den finska regeringen har nyligen meddelat att lagarna kring kärnvapen ska ändras, men har varit otydliga kring varför. President Alexander Stubb har uttryckt att Finland är öppet för diskussion, trots att de inte vill framhävas i dialogen.
Kibsgaard avslutar med att konstatera att Sverige har en annan inställning till kärnvapen än sina grannländer, vilket gör att Sverige kan bli en ledande aktör i eventuella nordiska kärnvapenprojekt. Han framhäver att en sådan utveckling skulle kunna leda till en ny typ av avskräckning i en osäker värld.
