Debatten om SVT:s påstådda vänstervridning har pågått sedan 1960-talet. Nu visar en ny rapport från idéinstitutet Katalys, att bilden som länge har målats upp är missvisande. Johan Croneman belyser dessa resultat och ger sin syn på den politiska tonen inom public service.
Croneman har vid upprepade tillfällen uttryckt att SVT har dragit åt höger, en uppfattning som ofta kommer som en reaktion på den traditionella kritiken om att SVT skulle vara ”vänstervridet”. Denna kritik har i många år varit en återkommande företeelse, särskilt från borgerliga politiker som under 60- och 70-talen var snabba att påpeka att både barnprogram och nyheter var påverkade av vänsteråsikter.
En humoristisk anekdot från den tiden handlar om att vänsterdemonstranter på väg mot Gärdet av misstag skulle ha hamnat vid SVT:s entré och blivit kvar där. Men hur mycket sanning ligger det i dessa påståenden? Enligt Croneman fanns det en betydligt mer kritisk journalistik under dessa år, där journalister ifrågasatte både makthavare och samhällsnormer.
Under de senaste decennierna har SVT blivit föremål för skarp kritik från högerhåll, särskilt efter att Sverigedemokraterna (SD) fått mer politiskt inflytande. Den systematiska kritiken har skapat en atmosfär av osäkerhet inom SVT, där ledningen har känt sig pressad av både politiska och ekonomiska hot.
Enligt Katalys rapport, som bygger på en analys av talartid i SVT:s nyhetsprogram ”Agenda”, har 70 procent av talartiden under det senaste halvåret upptagits av konservativa, borgerliga eller liberala röster. Motsvarande siffra för ledarskribenter och opinionsbildare visar att 75 procent av tiden domineras av högeråsikter. Denna analys har fått det politiska etablissemanget att reagera kraftigt, med påståenden om att Katalys har missrepresenterat fakta.
Reaktionen från högern har varit förutsägbar, där kritikerna ifrågasätter hur exempelvis Dagens Nyheter och Centerpartiet kan klassas som höger. Croneman konstaterar att det är intressant att se hur högern alltid blir upprörd när deras ställning ifrågasätts. Trots den intensiva debatten har SVT:s ”Agenda” inte gett några tydliga svar på Katalys rapport, vilket väcker frågor om transparens och ansvar.
Croneman avslutar med att påpeka att det hade varit mer konstruktivt om SVT och ”Agenda” hade hållit en diskussion eller en utfrågning kring Katalys fynd. Istället fortsätter programmet att fokusera på att spekulera kring hur SD skulle kunna integreras i regeringen, vilket kan uppfattas som provocerande givet den nuvarande kontexten.
