Det har kommit tydliga signaler från både regeringen och Försvarsmakten angående Sveriges brist på en plan B i händelse av att USA väljer att lämna Nato. I en tid av global osäkerhet är det avgörande att Sverige inte står utan handlingsutrymme, men det är precis vad som riskerar att hända, enligt August Danielson.
Under årets diskussioner på Folk och försvar har det blivit uppenbart hur beroendet av USA och Natos framtid präglar den svenska säkerhetspolitiska debatten. Trots att problemet har belysts har de föreslagna lösningarna varit begränsade och ofta präglats av rädsla för att utmana det rådande systemet.
Det har funnits en stark motvilja mot att ifrågasätta vårt beroende av USA. Argumenten mot att söka alternativa lösningar har varit många: vi får inte provocera, vi får inte kritisera för hårt och vi får inte riskera att ge Vita huset en anledning att överge Europa. Denna retorik skapar en känsla av att vi är fast i ett hörn, där vi varken kan eller bör sträva efter alternativ till vårt nuvarande säkerhetspolitiska läge. Enligt kritiker är detta beroende för kostsamt och för komplicerat, vilket bara leder till mer byråkrati och nya förkortningar.
Det är dags att Sverige tar ett steg tillbaka och utvärderar sin position. Att vara beroende av en enda aktör för vår säkerhet skapar inte bara sårbarhet utan också en brist på handlingskraft i en osäker värld. Det är hög tid att utveckla en plan B som inte bara bygger på förhoppningar om att USA alltid kommer att vara där för oss. Sveriges säkerhet står på spel, och det är av yttersta vikt att vi inte lämnar oss själva utan alternativ.
