Pran Malhotra, en nämndeman, har beslutat att lämna sitt uppdrag efter att ha kritiserat en dom som rör en våldtäktsman som dömdes för att ha överfallit en 100-årig kvinna. Malhotra, som deltog i rättegången, uppmärksammade offentligt att domstolen valde att stoppa utvisningen av den irakiska mannen, en åtgärd han senare ångrade.
Bakgrunden till hans avsked är att han i intervjuer har delat med sig av interna diskussioner från domstolen, vilket bedöms strida mot den tystnadsplikt som gäller för nämndemän. Malhotra kritiserade klart och tydligt att gärningsmannen inte skulle utvisas, trots att han själv inte röstade emot domen under rättegången.
Den aktuella fallet involverar Shakir Mahmoud Shakir, som arbetade inom hemtjänsten och nyligen dömdes för våldtäkt. Malhotra har i media uttryckt sin frustration över domen och framhållit vikten av att utvisning skulle vara en del av straffet. ”Det här är ett fruktansvärt fall. En hundraårig, helt försvarslös kvinna,” sade han i en intervju.
Trots sin offentliga kritik röstade Malhotra inte emot domen och lämnade ingen avvikande mening under rättegången. Hans agerande har lett till att han först blev tillfälligt avstängd och nu valt att avgå helt från sin roll som nämndeman.
Frågan om nämndemannas roll och deras möjlighet att yttra sig om känsliga domar har återigen väckt debatt. Enligt Expressen har Malhotras uttalanden bedömts som ett brott mot tystnadsplikten, vilket kan påverka förtroendet för rättsväsendet när politiskt tillsatta nämndemän agerar utanför sina uppdrag.
Denna incident har också lett till att Södertörns tingsrätt polisanmält Malhotra för hans offentliga kritik mot domen. Diskussionerna kring nämndemannasystemet och dess gränser för offentliga uttalanden har intensifierats i takt med att fallet har fått mer uppmärksamhet.
