Efter att Erik J. Olsson friades från misshandelsanklagelser i tingsrätten, valde han att inte avsluta processen. Istället har han nu inlett ett enskilt åtal mot den åklagare som väckte åtal mot honom, i en rättsprocess som kan bli unik i svensk rättshistoria.
Olsson, som är professor i teoretisk filosofi och ordförande för stiftelsen Academic Rights Watch, har under de senaste åren blivit känd som en kritiker av den politisering han anser präglar rättsväsendet. Han har särskilt pekat på frågor som rör ”mäns våld mot kvinnor” och lagstiftningen om samtycke.
Tillsammans med sin fru, Catharina Grönqvist Olsson, har han även skrivit boken ”Den mjuka staten – Feminisering av samhället och dess konsekvenser”. I boken argumenterar de för att svenska institutioner alltmer präglas av ideologiska värderingar som riskerar att underminera ansvarstagande och rättsstatens principer.
Bakgrunden till den aktuella rättsprocessen är att Olsson tidigare åtalades för misshandel efter en incident på sin arbetsplats, ett åtal han friades från. Trots detta valde han att driva frågan vidare.
Olsson har nu tagit steget att försöka få åklagaren prövad för obefogat åtal, vilket innebär att åtal väckts utan tillräckliga skäl. Han betonar att hans motivation inte enbart handlar om personlig upprättelse, utan om att åklagare också måste kunna hållas ansvariga när de agerar på svaga grunder.
Enligt Olsson finns det en kultur av intern lojalitet inom åklagarväsendet, vilket gör att gränserna för vad som räknas som befogat åtal sällan prövas. Han menar att det enda realistiska alternativet för att få detta prövat kan vara ett enskilt åtal, drivet av en privatperson.
Olsson har också uttryckt oro över de låga beviskraven i samtyckesmål, vilket kan leda till att samma logik sprider sig till andra brottstyper. Han varnar för att detta kan hota rättssäkerheten och att han nu vill få frågan prövad i domstol.
Den kommande rättegången kan få stor betydelse för synen på åklagares ansvar och rättsstatens självkorrigering. Olsson anser att det finns ett tyst samförstånd inom åklagarväsendet som gör att de skyddar sig själva från rättsliga konsekvenser.
Olsson avslutar med att påpeka att hans fall kan vara representativt för ett växande problem inom rättsväsendet och politiken, där allt fler individer riskerar att bli oskyldigt åtalade.
