En ny rapport från den vänsterorienterade tankesmedjan Katalys påstår att SVT:s program Agenda domineras av ”högeröster”. Denna uppfattning har mött stark kritik från flera håll. Bedömare menar att rapporten bygger på osäkra definitioner och snäva mätmetoder, vilket gör att den främst speglar tankesmedjans egna politiska perspektiv snarare än verkligheten.
Tankesmedjan, ledd av Daniel Suhonen, har starka kopplingar till Socialdemokraterna och LO (Landsorganisationen). Trots att de beskriver sig som oberoende, arbetar de tydligt i linje med fackliga organisationer som har partipolitiska intressen. Kritiker, inklusive skribenter på Kvartal, hävdar att rapporten snarare bör ses som ett politiskt inlägg än en neutral analys, särskilt med tanke på att den publiceras under ett valår.
En av de mest centrala invändningarna handlar om hur Katalys definierar ”höger”. I deras rapport inkluderas både Centerpartiet och ledarsidan av Dagens Nyheter i denna kategori. Detta är långt ifrån okontroversiellt, då Centerpartiet sedan 2019 har samarbetat med Socialdemokraterna och Dagens Nyheters ledarsida har kritiserat flera av de borgerliga partiernas samarbeten.
Katalys rapport bygger på en kvantitativ analys av 23 avsnitt av SVT Agenda, där de har mätt hur länge olika gäster talar. Resultatet visar att omkring 70 procent av talartiden tillfaller den ”höger” som Katalys har definierat. Kritiker påpekar att denna metod har sina brister, då den inte tar hänsyn till innehållet i diskussionerna, hur frågorna ställs, eller om gästerna får kritik eller motsägelse.
Det har också framkommit att rapporten baseras på data som analyserats med hjälp av AI. Detta väcker frågor om noggrannheten, särskilt med tanke på att många AI-system varnar för potentiella fel och snedvridningar i resultaten. Kritiker menar att Katalys inte tillräckligt redovisar dessa osäkerheter, vilket ytterligare ifrågasätter rapportens trovärdighet.
Debatten om SVT:s politiska neutralitet är inte ny, utan har pågått sedan 1970-talet. SVT och Sveriges Radio har vid flera tillfällen kritiserats för att ha en vänsterliberal eller till och med vänsterradikal slagsida. Katalys tes, att SVT skulle vara ”regimtrogen” och högerinriktad, uppfattas av många som en medvetet provocerande ståndpunkt i en redan polariserad diskussion.
Sammanfattningsvis har Katalys rapport flera betydande brister. Klassificeringarna av ”höger” och ”vänster” är omstridda, och den kvantitativa metoden tar inte hänsyn till den journalistiska kvaliteten. Det framstår snarare som ett politiskt inlägg än en objektiv granskning av hur balansen ser ut i SVT:s rapportering.
