En uppseendeväckande händelse inträffade nyligen när journalisten Christian Peterson stoppades av polis efter en utlandsresa. Under kontrollen beslagtagits hans dator, mobiltelefon och andra elektroniska enheter, trots att Peterson hänvisade till sina grundlagsskyddade rättigheter som journalist, inklusive källskyddet.
Peterson menar att staten ignorerade dessa rättigheter och tog hans arbetsverktyg med hänvisning till ett beslut från åklagaren. Beslaget gjordes inom ramen för en utredning som rör misstänkt grovt förtal kopplat till hans granskningar av den vänsterextrema miljön i Sverige.
I en intervju med Samnytt beskriver Peterson händelsen som ett rättsövergrepp mot honom som journalist. Han anser att åklagaren överskrider gränserna för användningen av tvångsmedel mot journalister. När Samnytt försökte nå åklagaren för en kommentar, meddelades att hon var tjänstledig.
Christian Peterson är frilansjournalist och har gjort flera uppmärksammade reportage som nått internationell spridning, inklusive till Vita huset. Han har publicerat artiklar i flera alternativa medier och driver egna plattformar där han rapporterar om samhällsfrågor.
Enligt Peterson stoppades han av en grupp poliser när han skulle lämna flygplatsen. De beslagtog inte bara hans dator och mobil utan även en server och USB-enheter. Han berättar att han förväntade sig en sådan händelse men att det ändå var förödande för hans arbetsmiljö.
Peterson förklarar att utredningen rör fyra personer han tidigare publicerat uppgifter om, inklusive en invandrare som hotat honom, en politisk aktivist och en polisman. Han menar att åklagaren, Filippa Henkow, uppenbarligen struntade i lagen för att kunna ta hans elektronik.
Stockholms tingsrätt underkände emellertid åklagarens beslut och kallade det för en ”fiskeexpedition”. Peterson hade inkommit med intyg från mediehus han arbetat för, vilket åberopade det grundlagsskyddade källskyddet. Tingsrätten konstaterade att tvångsmedel endast ska användas om det finns en tydlig koppling till ett specifikt brott.
Peterson ifrågasätter även åklagarens motiv och pekar på hennes akademiska bakgrund vid Uppsala universitet, som han anser har en vänsterorienterad prägel. Han hävdar att Henkow verkar ha en agenda som går emot hans arbete som journalist.
Efter att domen meddelats har Peterson försökt få tillbaka sin beslagtagna utrustning, men polisen har dragit ut på tiden. När han till slut fick tillbaka sina saker, visade det sig att åklagaren hade överklagat beslutet.
Peterson förbereder nu en formell anmälan om misstänkt tjänstefel mot åklagaren, vilket kan leda till en granskning av hennes agerande av en särskild åklagarkammare. Fallet reser viktiga frågor om hur långtgående tvångsmedel kan användas mot journalister och vilket skydd källskyddet egentligen har när rättsväsendet ingriper.
Peterson sammanfattar sin upplevelse med att påpeka att de brott han misstänks för är av mindre allvarlig karaktär, vilket gör åklagarens agerande desto mer anmärkningsvärt.
