En lejd mördare som sköt ihjäl en oskyldig tvåbarnspappa i en felskjutning utanför en restaurang i Boländerna, Uppsala, kommer varken att dömas till fängelse eller utvisas. Detta beslut fattades av Svea hovrätt, som trots att de skärpte straffet med sex månader, ansåg att en utvisning inte var ”proportionerlig”.
Mordet inträffade den 13 maj 2025, när Chetthawit Sankumping, född 2009 och thailändsk medborgare, fick ett uppdrag att döda en person vid kassan på restaurangen. Enligt hans egen berättelse fick han knappa instruktioner och styrdes av en uppdragsgivare via telefon.
Situationen ledde till en tragisk felskjutning där en oskyldig man, som inte hade något med händelsen att göra, blev dödligt skadad. Chetthawit hade initialt beordrats att kasta in en handgranat, men avstod när han såg ett barn.
Efter skottlossningen flydde han platsen, hyrde en elsparkcykel och kastade både vapen och handgranat i Fyrisån innan han själv hoppade i vattnet. Han greps senare av polis, men mordvapnet togs inte i beslag förrän efter flera månaders sökande.
Under rättegången visade Chetthawit ingen ånger när övervakningskameror visade händelsen. Medan han erkände brottet, hävdade han att han handlade under hot, något som inte kunde bevisas. Ingen har identifierats som den som beställde mordet.
Det mest omdebatterade i domen är beslutet att inte utvisa Chetthawit trots brottets allvar. Både tingsrätten och hovrätten pekade på att han kom till Sverige som mycket liten och har vuxit upp här. Han talar svenska och har en svag anknytning till Thailand, där han endast varit turist.
Enligt domstolarna väger ”barnets bästa” tungt, även i fall som involverar mord. Detta har lett till att avvägningen mellan brottets allvar och hans livssituation resulterade i beslutet att inte utvisa honom. Hovrätten var inte eniga, där två domare ville att han skulle utvisas och föreslog ett återreseförbud på tio år.
Utöver Chetthawit dömdes även en annan man för medhjälp till mord, medan två yngre män friades från åtal för underlåtenhet att avslöja mordet. Samtliga inblandade har utomnordisk invandrarbakgrund.
Detta fall väcker frågor om rättssystemets hantering av allvarlig brottslighet och hur proportionalitet bedöms i relation till individens bakgrund.
