ARKITEKTURKRITIKER RASAR: Mark Isitt, en av Sveriges mest tongivande arkitekturkritiker, väcker stark ilska mot planerna på det nya Nobel Center vid Slussen. I ett Facebookinlägg som spridits kraftigt kräver Isitt att byggnaden helt ska elimineras – han vill till och med att den ska sprängas i luften, om än utan personskador.
Isitts kritik är skoningslös. Han menar att Stockholms stad har saboterat möjligheten att skapa ett värdigt och innovativt varumärke för Nobelpriset genom att låsa in projektet i en redan fastställd detaljplan som egentligen inte passar något museum. Detta tvingar arkitekten, världskända David Chipperfield, att skapa ett ”tegellåda” utan frihet eller uttryckskraft.
– Det är som att trycka in en kub i ett runt hål, säger Mark Isitt till Aftonbladet och kallar förslaget ”mer än skit” och ett tecken på arkitekturens låga status i Sverige.
Tre huvudskäl till hård kritik
Isitt anger tre avgörande skäl till varför Nobel Center-projektet är totalt misslyckat:
- Detaljplanen begränsar designen och skapar en fast volym som hindrar arkitekten från att gestalta en spännande och symbolisk byggnad.
- Platsens identitet ignoreras. Slussen och Stadsgårdskajen är områden med historiskt och framåtblickande arkitektur, men det nya museet föreslås som ett tungt tegelhus utan anknytning.
- Stockholms stad bär huvudansvaret för misslyckandet då de styrt projektet mot ett mindre värdigt slutresultat, anser Isitt.
Isitts kritik omfattar dock inte Chipperfield personligen, som han annars beundrar. Men här menar han att arkitekten tvingats underordna sig staden utan möjlighet att skapa en byggnad som speglar Nobelprisets innovation och framtidstro.
Slussen – en pulserande plats i förändring
Området runt Slussen och Stadsgårdskajen är i snabb utveckling och präglas av decennier av arkitektoniska visioner, bland annat 1930-talets aerodynamiska trafiklösningar och 1970-talets glasfasader. Isitt menar att projektet fullständigt missar att ta tillvara på denna framtidsanda genom att föreslå en tegelbyggnad som känns hopplöst daterad.
Vad händer härnäst?
Med Isitts starka krav på att projektet ska stoppas och byggnaden sprängas i luften väcks en het debatt om både stadsplanering och kulturarv i Sveriges huvudstad. Nobelstiftelsen och Stockholms stad har ännu inte kommenterat Isitts utspel, men kritiken väntas påverka det fortsatta arbetet med Nobel Center kraftigt.
Projektet beskrivs som “ovärdigt” både Nobelstiftelsen, Chipperfield och Stockholm. Nu följer alla med spänning hur stadens beslutsfattare hanterar kritiken och om förslaget kommer att kunna räddas eller måste omarbetas helt.
Mark Isitt säger: ”Det här projektet måste stoppas. Det är ovärdigt Nobelstiftelsen, ovärdigt Chipperfield, ovärdigt platsen och Stockholm.”
