Den tidigare S-toppen i Sollefteå, Mattias Ahlenhed, har friats från åtal gällande brott mot medborgerlig frihet. Detta efter att ha skickat uppseendeväckande mejl med grova formuleringar och anspelningar på våld riktade mot en partikollega.
Tingsrätten bedömer att Ahlenheds ordval visserligen var olämpliga, men att de inte utgjorde ett brott. Åtalet gällde ett sällsynt brott med en straffskala som kan leda upp till sex års fängelse, men domen fastslår att det inte förelåg något konkret hot eller fara för mottagarens politiska arbete.
I ett av de berörda mejlen skrev Ahlenhed att han ”inte kommer beklaga dagen då någon gubbe från nordvästra delarna av Sollefteå kommun sätter sig i bilen och söker upp honom med en älgstudsare”. Trots denna formulering anser tingsrätten att uttalandet inte når upp till en straffbar nivå.
Åtalet ogillas helt, och även skadeståndsanspråket avvisas. Bakgrunden till detta är en infekterad intern konflikt inom Socialdemokraterna i Västernorrland. Mottagaren av mejlen, Roger Johansson, är gruppledare för Socialdemokraterna i regionfullmäktige och har varit en centralgestalt i beslutet om omfattande nedskärningar vid Sollefteå sjukhus, en fråga som splittrat partiet.
Ahlenhed, som varit aktiv i sjukhusfrågan, skickade flera mejl med personliga angrepp och referenser till nazism, samt antydningar om våld och hämnd. I mejlen förekom även formuleringar som ”Kanske tand för tand, tunga för tunga?” och avslutningar som ”Heil Roger! Heil Sundsvallnazismus!”.
Detta ovanliga åtal resulterade i ett ovanligt utfall. Åklagaren valde att väcka åtal för brott mot medborgerlig frihet, en rubricering som ytterst sällan prövas i domstol. Tingsrätten konstaterar att mejlen, trots sin ton och sitt innehåll, inte kan anses ha syftat till att tysta eller påverka Johansson i hans politiska arbete.
Även om Ahlenhed nu frias juridiskt, fick hans agerande omedelbara konsekvenser. Han tvingades att lämna sina politiska uppdrag och blev arbetsbefriad från sitt jobb som lärare. Socialdemokraterna i Sollefteå tog starkt avstånd från mejlen och inledde en intern process.
Denna friande dom avslutar den rättsliga prövningen, men lämnar efter sig en fortsatt debatt om tonläge, ansvar och gränserna för vad som kan sägas mellan politiska företrädare utan att det betraktas som hotfullt i lagens mening.
